今天，中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書，對中美貿易爭端表態，批判美國不顧世界經濟分工現實，在談判中三次「出爾反爾」，致中美經貿磋商嚴重受挫，「責任完全在美國政府」。
有學者講典故， 清朝。
有人講中美貿戰未來發展。
我今日想講，講呢句說話，講者背後的考量：
情景1 role play
A同學近來開始欺凌B同學
B同學一路無出聲，幾星期後，
B同學同A講：警告你唔好再搞我，唔好話我唔提醒你!
情景2
你同小火子玩華氏啤
開到最後一隻，小火子同你講：
唔好話我無同你講，你呢鋪大獲!
如你是美國，你會點諗，所有事都經兩方計算分析，究竟說這句話的人什麼心態?
10秒思考, 有2個可能性
1 B 有堅料 或
2 B 不想還擊，想拖延時間, 如爭取5G市場, 一帶一路，個底牌暫不強， 有極大顧慮(比較大機會)
為何是選項2?
被人欺負的過程，是成本，何不及早止蝕，早早防止惡化
為何不想出招?
1 自己都知面對對手十分強，美國出招前，必有預測和做準備，就好似黑社會未必會打無勝算的仗一樣， 敵人當然知道損人損己，但只要佢平衡各方後，如自己損失較小，敵人損失較大才行事。(當然歴史也有不少挑機失敗的例子。)
2 拖延時間比較有利，如等美國大選，美國國民有反响。美國損失較嚴重。5G合約, 找新供應商等.
2 不太想揭底牌出招，保持神秘感，有時見鬼不是最恐怖，係見鬼前的不安才恐怖。
3 如稀土戰，和斷絕一些公司關係，無效，效果不大，有兩大後果：
-
底牌給揭露下，再無新招，令人放下威脅感神秘感，之後的招都沒有太大作用
-
外界會認為中國都不是太強，多少影響自身的聲譽，長遠影響自身發展
