"誰該管控穩定幣？金管會與央行對立立場揭曉!" 主題標籤：穩定幣，金融監管，央行政策 • 小火子

Here are the key points you wanted, written in WordPress HTML code with h2 headers styled red and bold:

“`html

台灣金管會公布虛擬貨幣指導原則

台灣金管會上週公布虛擬貨幣指導原則，但並未對穩定幣進行規範，對此, 央行總裁楊金龍認為穩定幣本身也是虛擬資產的一部分。

金管會出台VASP指導原則，僅針對「非穩定幣」管理，因對穩定幣的管理可能會影響國家貨幣主權、貨幣與外匯政策及金融穩定。

央行認為「穩定幣是具有支付性質的虛擬資產」，且其業務營運將涉及台灣的「電子支付機構管理條例」相關規範，因此建議將穩定幣納管。

立委江永昌詢問央行總裁楊金龍，對於金管會與央行所持立場不一的狀況。楊金龍回應認為穩定幣應該同樣被視作虛擬貨幣之一，但尊重金管會的逐步管理做法。

“`
You just need to copy the above code and paste it in “Text” editing mode on your WordPress post editor.

上週，台灣金融監督管理委員會（金管會）公布了新的虛擬貨幣指導原則，但並未對穩定幣進行規範，以「涉及央行職權」為由。對此，央行總裁楊金龍表示：「我的個人看法是不能將虛擬資產和穩定幣分開」，雖然他尊重金管會的「循序漸進」的監理方式。

9月26日，金管會提出了新的VASP指導原則，認為穩定幣如果成為一種常見的支付工具，將可能影響到國家的貨幣主權、貨幣與外匯政策以及金融穩定。這就是為何新的規範並未針對穩定幣進行管理。

央行隨後表示，穩定幣是一種具有支付性質的虛擬資產，並涉及到台灣的「電子支付機構管理條例」。因此，央行建議可以參考主要國家的做法，在適當的時候修訂相關規範，將穩定幣納入管理之中。

根據報導，立法委員江永昌曾就金管會和央行的立場分歧問過楊金龍。楊金龍表示，穩定幣在基本上應該被視為虛擬資產的一種，但金管會因各種原因尚未管理穩定幣，主要是因為穩定幣還未在台灣出現。他個人認為，虛擬貨幣與穩定幣是不能分開的，但他仍尊重金管會一步步來的做法。

Tags: #虛擬貨幣, #穩定幣, #金融監管

https://youtube.com/watch?v=yK_HcAQ3Kls%3Fsi%3DPeRdsknocrBKgb9L%26start%3D38